7 de septiembre de 2005, 14h22

California aprueba la ley para permitir el matrimonio homosexual


SACRAMENTO, EEUU (Reuters) - El proyecto de ley que permitiría casarse a las parejas del mismo sexo superó el martes el último obstáculo en la Asamblea de California, lo que supone que por primera vez una cámara estatal de Estados Unidos respalda el matrimonio homosexual.

El proyecto presentado por el miembro de la asamblea Mark Leno, demócrata de San Francisco, fue aprobado por 41 votos a favor frente a 35 en contra, con la ayuda de cuatro demócratas que no habían votado a favor cuando la Asamblea previamente había abordado la materia.

El Senado estatal respaldó el mismo proyecto de ley la semana pasada.

"No podía hacer otra cosa que continuar. Dice algo de ser un poco tenaz", dijo Leno.

Tanto la Asamblea como el Senado estatal están controlados por los demócratas. La oficina del gobernador Arnold Schwarzenegger, republicano, que se había puesto anteriormente a las bodas entre homosexuales, emitió un comunicado diciendo que cree que el tema debe decidirse en los tribunales.

Los votantes californianos respaldaron en 2000 una medida que definía el matrimonio como exclusivamente la unión entre un hombre y una mujer, pero la prohibición de los enlaces del mismo sexo está en los tribunales.

El Tribunal Superior de California ha declarado inválidas las licencias de matrimonios del mismo sexo emitidas en 2004 por el alcalde de San Francisco Gavin Newsom, que ayudó a alimentar un debate nacional sobre el matrimonio homosexual.




Tomado de http://es.news.yahoo.com/050907/44/49dr3.html

Muchos políticos demócratas del sur son absolutamente conservadores, a favor de la pena de muerte, del uso de armas, etc etc etc, (salvo los negros)


Pues no sé qué decirte. Hace poco un congresista negro demócrata del sur (creo que de Texas) propuso que no dejen a las cheerleaders llevar minifalda. No creo que la raza tenga que ver.


Es verdad lo que dices. No se puede generalizar sobre republicanos y demócratas. En el norte y las costas los republicanos son más liberales y en el sur los demócratas más conservadores, aunque el candidato presidencial más conservador suele ser el republicano (sobre todo desde Goldwater en el 64). Es contradictorio pero es así. Ya pueden tener Philadelphia o Nueva York un alcalde republicano que luego a Bush no le vota allí ni el 20%

Hablo en general, por supuesto. En general los demócratas negros del sur son menos conservadores que los demócratas blancos del sur. Habrá excepciones, por supuesto


Para nada lo creo. He aprendido que la raza, el sexo o la edad no tienen que ver con estas cosas. De todas formas se usa peyorativamente la palabra conservador y yo creo que hay muchísimas cosas que merecen ser conservadas. En cambio el progreso por lo visto siempre es bueno, pero se puede progresar hacia el abismo

Bueno, si no te lo crees te puedo pasar páginas web de asociaciones y tal que se encargan de valorar anualmente a cada uno de los congresistas. Las hay (webs) progresistas y conservadoras (ellas mismas se definen así, no lo hago yo). Vete a los estados del sur, mira sus valoraciones y lo comprobarás. si necesitas webs con datosbiográficos y fotos de congresistas también te los puedo pasar.


Sí, vamos, tipos como Al Sharpton y Jesse Jackson pasan por progres por ser negros y escupir en la comida de los blancos en su juventud pero hay que ver lo que piensan en ciertos temas Yo te puedo pasar encuestas que dicen, por ejemplo, que los afroamericanos son menos tolerantes con la homosexualidad, a pesar de que el 80% vota demócrata